nengcao@mail .com

“存脐带血的家长一般有两种矛盾心理，一方面当然希望存的脐带血永远用不着，另一方面觉得用不着的话钱就被骗了。”在陈女士看来，即使将来这笔钱“被骗了”，也是自己最希望看到的结果。“万一两个孩子将来用得着，将是一份不错的保险。”“不一定用得着，就决定直接捐了”

责任编辑：张玉洁 SF107拓展农村市场覆盖面 农村贷嵌入“互联网+金融+农业”产业链来源：法制晚报当前，互联网技术正在加速向农业农村延伸和渗透，在农业技术推广、市场信息服务、农业农村电子商务、精准脱贫等方面已经取得了显著成效。由于小微企业规模小、有效抵质押物不足，且贷款具有“短、小、频、急”的特点，加之信息不对称等，致使“融资难”成为影响小微企业成长的主要瓶颈之一。

事实上，小米从6月25日本周一开始招股以来，市场反应并不如预期火爆。截止28日招股结束，小米公开发售部分超额认购逾8倍，冻资金额230亿元，认购人数高达11万。据报道，小米给出投资者的指导价格落在招股价区间的下半部分，而早前加入的机构投资者也大多以接近价格下限下单。

【华仁药业：股东华仁世纪集团减持公司1.0482%股份】华仁药业持股5%以上的股东华仁世纪集团有限公司于2019年4月26日-8月26日，合计减持公司股份12，391，800股，占公司总股本的1.0482%。【大烨智能：股东北京华康减持公司0.9999%股份】大烨智能持股5%以上股东北京华康瑞宏投资中心（有限合伙）于2019年8月26日、8月27日，合计减持公司股份2，915，950股，占公司总股本的0.9999%。

平台或须担责 据法制日报，对于这种买卖社交语音包的现象，中央财经大学法学院副教授朱晓峰认为，应从以下几个方面考虑： 一是语音包的声音，如果声音是由电脑合成而没有模仿任何自然人尤其是社会公众人物的声音，那么该语音包制作者的合法权利应予保护；如果声音是由电脑合成但模仿了他人尤其是社会公众人物的声音，在未取得被模仿者同意的前提下，相应的制作行为存在侵犯他人人格利益的不法性，受侵权责任法调整。 二是语音包的内容，未模仿他人的声音或者经他人同意而模仿他人声音制作的语音包，如果内容并没有色情、暴力等法律法规禁止传播的成分，那么对于相应语音包的买卖应交由私法调整，公法不宜过度介入；如果语音包的内容涉及法律禁止的色情、暴力等，那么相应的制作和买卖行为可能会纳入公法的调整范畴，受到刑法等的规范。 三是语音包的使用，对于未模仿他人的声音或者经他人同意而模仿他人声音制作的语音包，在语音包内容合法而被买受人用于诈骗等非法目的时，制作人和出卖人原则上不应承担法律责任，而是应该由具体实施不法行为的人，如诈骗者，承担相应的法律责任。 在中国传媒大学文法学部副部长、网络法与知识产权研究中心主任王四新看来，买卖语音包这种现象本身不产生社会价值，也就是说，这种买卖不像其他的买卖有合法的、正当的目的，如买衣服、买鞋等。一旦利用买卖的语音从事非法获利，让对方产生错误认识，影响他人判断，引诱他人和自己发生虚假交易，就是一种违法犯罪行为，是一种典型的利用高科技进行诈骗的行为。 “刑法里有关诈骗的相关法律规定完全适用于这种情况，可以用刑法中的诈骗罪来打击这类行为。”王四新说。

今日，上市公司中文在线的一则公告宣布了，公司所持A站股权已经卖给了快手，也证实了快手对A战的收购。被称为中国最大的短视频社区快手的收购让A站“起死回生”，也帮助了中文在线摆脱了这宗难缠的上亿元股权交易，此前中文在线的市值已经从380多亿元暴跌到了70亿元以下，跌幅超过80%。